Meidät opetetaan lähtökohtaisesti kunnioittamaan toisten ihmisten mielipiteitä vaikka se ei vastaisikaan omaa näkemystämme. Tätä pidetään ikäänkuin hyveenä, josta on syytä pitää kiinni. Mutta onko asia oikeasti näin yksiselitteinen? Entä jos joku ilmoittaisi sinulle ilmeenkään värähtämättä ja ilmeisen tosissaan hyväksyvänsä vaikka pedofilian, kuinka moni silloin voisi sanoa kunnioittavansa tätä mielipidettä? Aivan. Ei kukaan. Tästäkin huolimatta meidän pitäisi ilmeisesti kunnioittaa sellaisten ihmisten mielipiteitä, joilla ei ole mitään järkevää perustelua näkemyksilleen. Ajankohtaisin esimerkki tähän liittyen on tasa-arvoiseen avioliittolakiin liittyvä keskustelu.
Eduskunnan lakivaliokunta päätti tänään ottaa kielteisen kannan sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. Näin ollen Suomi on ainoa pohjoismaa, jossa tätä lakia ei olla vielä hyväksytty. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund perusteli kielteistä kantaa sillä että esitys oli huonosti valmisteltu. Tätä lausuntoa moni aloitetta puoltava taho on pitänyt kommenttien perusteella paitsi valehteluna, myös suoranaisena vittuiluna. Onhan yleisesti ollut tiedossa miten kauan ja huolella esitystä on valmisteltu. Perussuomalaisten Pentti Oinosen perustelu kielteiselle näkemykselle taas oli lähinnä se että olemassa olevia käytäntöjä ei ole syytä muuttaa. Jos olisimme aina noudattaneet Oinosen logiikkaa, eläisimme edelleen kivikaudella ja poimisimme banaaneja puista pysyäksemme hengissä.
Oma lukunsa ovat vielä he, jotka haluvat kieltää seksuaalivähemmistöiltä oikeuden rakkauteen kaksituhatta vuotta sitten sienipäissään kirjoitetun kirjan takia. Homostelu seis koska Jeesus. Herraamme kristusta kuulemma kiinnostaa ketä esimerkiksi Jani Toivola käy panemassa. Tieteellinen todistus tälle kuitenkin puuttuu niin kuin puuttuu muillekin Raamatun "ihmeteoille". Yhtenäistä lakialoitteen vastustajille on paitsi järkevien perustelujen puuttuminen, myös se että kaikki aloitteen vastustajat luokittelevat itsensä heteroiksi. Miksi sitten meidän heteroiden täytyy tätä lakialoitetta vastustaa? Tai eihän me kaikki vastusteta, itseni lisäksi en tunne ketään muutakaan enemmistön edustajaa kuka haluaisi kieltää seksuaalivähemmistöiltä oikeuden naida kenet haluaa. Silti näitä urpoja löytyy aina valtioneuvostoa myöten, jotka milloin minkäkin syyn perusteella haluvat sukupuolineutraalin lakialoitteen torpata. Ja heidän mielipiteitä pitäisi vielä automaattisesti kunnioittaa, kuten hyviin tapoihin ilmeisesti kuuluu. Oikeastaan lähtökohtaisesti pitäisi kunnioittaa vain ihmisen oikeutta valita. Myös mielipiteensä. Kaikki muu kunnioitus täytyy erikseen ansaita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti